Les meilleures alternatives à Manus en 2026

L’alternative à Manus la plus proche est Grok Bot : des agents sur un ordinateur cloud persistant qui exécutent des routines selon un planning ou un déclencheur, pour un forfait de 30 $ par mois. Si vous préférez payer directement votre fournisseur de modèle plutôt qu’acheter des crédits, prenez Rakazo ou Hermes Agent, gratuit et auto-hébergé. Si vos travaux sur Manus aboutissent à des documents, des analyses ou des logiciels, dots est l’option hébergée la plus solide, à un prix plus élevé.

Transparence : Rakazo, classé deuxième, est édité par la société qui gère ce site. Il est classé selon les mêmes critères que les autres.

Pourquoi les gens cherchent des alternatives à Manus

Manus excelle à transformer une seule demande en un résultat fini, d’un rapport de recherche à un site web, une présentation, une vidéo ou un jeu jouable, et Manus 2.0 a ajouté les Automations déclenchées par des événements et les Cloud Computers. Les plaintes portent surtout sur son coût et sur qui se trouve derrière.

• Des crédits imprévisibles. Manus facture selon la complexité de la tâche, donc vous ne savez pas ce que coûtera un travail avant qu’il soit fini, et les exécutions qui tournent mal consomment quand même des crédits.
• Une offre gratuite limitée. Les utilisateurs gratuits reçoivent 300 crédits par jour, plafonnés à 1 500 crédits renouvelés par mois, et ces crédits quotidiens ne fonctionnent qu’en mode Lite.
• Des offres confuses. Trois offres payantes s’appellent toutes Pro et ne diffèrent que par le nombre de crédits.
• Des réglages de confidentialité réservés aux équipes. Un refus intégré de l’entraînement n’est indiqué que sur l’offre Team.
• Une incertitude sur l’entreprise. La vente de Manus à Meta a été bloquée par la Chine en avril 2026, avant qu’il lève de nouveaux fonds en tant qu’entreprise indépendante à Singapour.

Notre méthode de classement

Chaque outil ici fait le travail de base de Manus : prendre un objectif, y travailler en arrière-plan sur son propre ordinateur et revenir avec des résultats. Les trois premiers sont les mieux notés ici ; notre note figure dans le tableau ci-dessus et tient compte de la liste de critères (agit dans vos comptes, travaille en votre absence, vous écrit en premier, vit dans vos applications de messagerie, fait tourner plusieurs bots) ainsi que de l’effort de mise en place, du prix et de la disponibilité. À note égale, l’outil le plus simple à démarrer passe en premier, puisque Manus ne demande aucune configuration. Les trois derniers sont classés selon la part du travail de livrables de Manus qu’ils couvrent, et non selon leur note : dots en couvre le plus, même si son prix, son dot unique et ses restrictions géographiques lui valent la note la plus basse.

1. Grok Bot : l’agent hébergé le plus proche, à prix fixe

Grok Bot vous donne des Bots nommés qui travaillent sur un ordinateur cloud persistant avec navigateur, fichiers et terminal, se connectent à vos outils et exécutent des routines selon un planning ou après un événement, le même travail que les Automations de Manus. Plusieurs Bots peuvent travailler en parallèle et s’envoyer des messages. C’est une application que vous installez, sans rien à configurer, et il coche toute notre liste de critères.

La tarification est un abonnement plutôt que des crédits par tâche : Grok Bot est inclus dans The X Subscription à partir de 30 $ par mois.

Ce que vous sacrifiez : l’offre gratuite et la visibilité. L’usage puise dans une réserve hebdomadaire partagée avec Grok et Cursor dont la taille n’est pas publiée, et le week-end d’Halloween, des utilisateurs en ont manqué plusieurs jours avant la fin, donc le problème budgétaire se déplace plutôt qu’il ne disparaît. Vous ne pouvez pas choisir le modèle, et Grok Bot est conçu autour de routines continues plutôt que de livrables ponctuels.

2. Rakazo : open source, facturé en heures d’ordinateur

Rakazo fait tourner des bots persistants qui ont chacun un ordinateur, une mémoire et des routines, déclenchés par des plannings, des webhooks ou des événements GitHub. Vous apportez le modèle, y compris un abonnement Claude ou ChatGPT existant, donc les coûts de modèle suivent la tarification de ce fournisseur plutôt qu’un tarif en crédits par tâche. Les offres hébergées sont vendues en heures d’ordinateur, à partir de 25 par mois pour 15 $, et l’auto-hébergement est gratuit. Il coche lui aussi toute notre liste de critères.

Il se classe derrière Grok Bot parce qu’il demande plus de configuration : vous connectez un modèle, ou achetez des crédits Rakazo, avant qu’un bot puisse travailler.

Ce que vous sacrifiez : les livrables en une demande de Manus. Rakazo est conçu pour des tâches continues, pas pour des présentations et des vidéos, et il est en bêta.

3. Hermes Agent : gratuit, auto-hébergé et qui s’améliore tout seul

Hermes Agent est un agent sous licence MIT de Nous Research qui rédige des compétences réutilisables après des tâches complexes et les affine au fil du temps, si bien que les tâches que vous répétez peuvent s’améliorer. Vous apportez n’importe quel modèle, et une offre Nous Portal optionnelle à 20 $ regroupe des modèles, des outils hébergés et un agent cloud. Il exécute des tâches planifiées et vous parle sur Telegram, Slack, WhatsApp et plus encore.

Ce que vous sacrifiez : la simplicité. Sans l’offre Portal, il tourne sur votre propre ordinateur ou serveur, l’installation suppose la ligne de commande, et il n’y a pas d’application mobile native.

4. dots : le meilleur pour les documents, l’analyse et le logiciel

dots est l’agent toujours actif d’OpenAI dans ChatGPT. Il tourne sur son propre ordinateur cloud, se connecte à plus de 4 000 applications, et confie du travail à Codex et ChatGPT Work pour faire des recherches, analyser des données, préparer des documents et développer des logiciels, ce qui couvre une bonne partie de ce pour quoi on utilise Manus. Vous pouvez le joindre dans ChatGPT, Slack et Microsoft Teams.

Ce que vous sacrifiez : le prix et le choix. Il exige ChatGPT Pro à partir de 100 $ par mois, n’est pas disponible sur Pro dans l’EEE, au Royaume-Uni ou en Suisse, vous avez un seul dot par utilisateur, et le modèle est imposé.

5. Perplexity Teammates : plusieurs agents pour les projets longs

Perplexity Teammates découpe un objectif en tâches que des agents exécutent en parallèle, chaque teammate sur son propre ordinateur et navigateur isolés, et vous choisissez le modèle par teammate ou par tâche. Si vous utilisiez Manus pour de longs projets centrés sur la recherche, c’est la structure la plus proche.

Ce que vous sacrifiez : le problème des crédits demeure. Teammates exige Perplexity Max à 200 $ par mois, l’usage puise dans des crédits sans coût par tâche publié, et c’est une préversion de recherche uniquement sur le web.

6. Claude Duet : si vous payez déjà Claude

Claude Duet travaille sur un ordinateur cloud avec son propre navigateur et transforme les travaux plus importants en notes, présentations et tableaux de bord modifiables. Il est inclus sans frais supplémentaires dans Claude Pro (20 $ par mois) pendant la préversion, et il demande avant d’envoyer, payer, signer ou supprimer quoi que ce soit.

Ce que vous sacrifiez : la disponibilité. C’est une préversion sur liste d’attente réservée aux États-Unis, qui partage les limites d’usage de Claude, tourne sur un seul modèle et fonctionne dans un fil continu unique plutôt qu’avec des projets en parallèle.

Lequel choisir ?

• Vous voulez des agents hébergés et un abonnement forfaitaire : Grok Bot.
• Vous voulez apporter votre propre modèle et payer des heures d’ordinateur, pas des crédits : Rakazo.
• Vous voulez du gratuit et de l’auto-hébergé : Hermes Agent.
• Vos travaux aboutissent à des documents, des analyses ou des logiciels, et vous êtes prêt à payer : dots.
• Vous menez de longs projets centrés sur la recherche avec plusieurs agents : Perplexity Teammates.
• Vous payez déjà Claude aux États-Unis : Claude Duet.

Pour en savoir plus sur Manus lui-même, consultez notre test de Manus.