Perplexity Teammatesレビュー：継続的な仕事のための複数のAIエージェント、Max限定

Perplexity Teammatesは、継続的な仕事の一部を受け持つ常駐エージェントです。それぞれが名前、役割、モデル、ブラウザ付きの独自の分離されたコンピューター、そして実行をまたいで引き継がれるメモリを持ちます。teammateは目標をタスクに分けて並行して実行し、Slack、GitHub、Linearなどのツールを監視し、変化があれば行動し、あなたの意見が必要なときに連絡してきます（Perplexity）。

ここで紹介するほとんどのアシスタントとの違いは、複数持つことができ、それらが協力して働くことです。難点は利用条件です。Teammatesは、2026年11月4日に発表された、月$200の個人向けPerplexity Max契約者のためのWeb限定のリサーチプレビューです。

Perplexity Teammatesが向いている人

Perplexityが挙げる例は、個人の用事ではなく業務の機能です。キャンペーンの成果と競合のプロモーションを監視し、成果が落ちたら改善案を作るマーケティングのteammate。購入をやめた顧客に気づき、その履歴を確認してオファーを作る営業のteammate。前日の苦情をまとめるサポートのteammate。期限が72時間後に迫ったときに不足している書類を催促するオペレーションのteammate（Perplexity）。

特に向いているのは次のような人です。

• 小規模事業やチームを運営していて、仕事ごとに別々のエージェントが欲しい人。
• teammateをアプリとしてタグ付けできるSlack、GitHub、Linearで仕事をしている人。
• すでにPerplexity Maxを契約している、またはこのために契約してもよい人。

あまり向いていないのは、スマートフォン中心のアシスタントが欲しい人（まだアプリはありません）、安く始めたい人、コストを予測したい人です。

日々実際に何をするのか

サイドバーからteammateを作り、名前を付け、Slack、GitHub、Gmailなどのプラグインを接続し、仕事を説明して、Projectと最初のタスクを割り当てます（Perplexity）。そこから先は次のとおりです。

• 監視して反応する。 teammateは接続済みのツールを監視し、プルリクエストのレビューコメントへの返信など、イベントに対応できます（ヘルプセンター）。Slackチャネルに追加すると、同僚からの依頼を受け、進捗を投稿します。
• teammateはProjectを共有する。 同じProjectのteammateはコンテキスト、ファイル、指示を共有しつつそれぞれの役割を保ち、新しい情報が届くと互いにメッセージを送れます。Perplexityの例では、あるteammateがWebサイトのバグを見つけ、修正を準備する別のteammateに渡します。
• モデルを選べる。 新しいteammateのデフォルトはClaude Opus 5.5で、teammateごとに切り替えられます。Perplexityは、計画や難しい判断には強力なモデルを、日常的な作業には安くて速いモデルを勧めています（ヘルプセンター）。
• 操作を引き継げる。 各teammateには独自のデスクトップがあり、操作を引き継いで誘導したり、タスクの途中で方向転換させたりできます。
• フィードバックから学ぶ。 ある代理店には2週間前の連絡が必要だと伝えると、今後のスケジュールにその準備期間を組み込みます（Perplexity）。

制限

• Max限定。 プレビューは個人向けのMaxサブスクリプションが対象で、Proは対象外です。Enterprise ProとEnterprise Maxはデフォルトでは含まれません（ヘルプセンター）。Maxは月$200または年$2,000で、年払いはWebでのみ可能です（Maxのヘルプセンター）。
• 定額ではなくクレジット。 TeammatesはMaxの月間クレジット割り当てから消費します。並行して動くエージェント、大きなファイルやコードベース、頻繁な自動化は多く消費します。Usageページで消費量を確認でき、追加購入や自動チャージもそこで行います。Perplexityはタスクあたりのクレジットコストを公開していないので、最初の数週間はUsageページをよく見ておきましょう。
• 上限は非公開。 複数のteammateを作れますが、最大数は明記されておらず、実質的な上限はクレジットです。
• Webのみ。 iOSは「近日」対応予定とされ、Androidやデスクトップアプリについては言及がありません。
• リサーチプレビュー。 Perplexityは、動作が変わる可能性があり、今後数週間で利用範囲と機能を拡大するとしています。

プライバシー

分離の仕組みはしっかりしています。各teammateは独自のコンピューターで動き、ブラウジングのセッションやCookieはそのteammateに限定されます。保存された認証情報は暗号化されて安全に入力され、teammateはそれを見られません。teammateはあなたがすでに持つ権限の範囲で、インストール済みのプラグインとスキルを使い、GitHubを接続する際には各teammateが見られるリポジトリを選べます（ヘルプセンター）。teammateのチャットは所有者が見られ、共有されたチャットは他の人には読み取り専用です。

TeammatesにはMaxプランが必要で、PerplexityはFree、Pro、MaxアカウントでAIデータ保持をデフォルトでオンにしているため、設定でオフにしない限り、あなたのデータがAIモデルの学習に使われる可能性があります（Perplexity）。オプトアウトはそれ以降に収集されるデータにしか適用されないため、仕事の受信トレイやリポジトリを接続する前に済ませておきましょう。

Perplexity Teammatesとの比較

dotsとの比較。 OpenAIで使えるdotは1つで、「Dotsのチーム」は計画段階にすぎません。Teammatesはすでに、引き継ぎとエージェントごとのモデル選択ができる複数のエージェントを実現しています。利用範囲ではdotsが勝ります。チャネルとしてのSlackとTeams、モバイルアプリ、通話、そして$100からという低い開始価格です。

Claude Duetとの比較。 Duetは1つのモデルで動く慎重な1体のエージェントで、米国の順番待ちのみですが、$20のClaudeプランから使え、毎朝自分からブリーフィングを送ってきます。Teammatesのほうが強力な構成で、Duetのほうが日常で付き合いやすいものです。

Grok Botとの比較。 形が最も近い製品です。クラウドPC上の名前付きの複数のエージェント、ベータ版のSlack Team Bots。Grok Botは月$30からで、デスクトップとモバイルのアプリがあるため、小さなエージェントのチームを動かすにはより安い方法です。

Manusとの比較。 Manusもクレジットで課金され、独自のクラウドPCで動きますが、成果物（レポート、サイト、スライド）を作ることを中心に作られており、試せる無料プランがあります。

Lindyとの比較。 Lindyは受信トレイ、会議、Slackという同じ小規模チームの領域をカバーし、1ユーザーあたり$49.99で、無料プランがあり、学習しない方針を明記しています。

Rakazo、OpenClaw、Hermes Agentとの比較。 Teammatesに惹かれる理由が、モデルを選べる複数のエージェントなら、これらはオープンソースかつセルフホストでそれを実現し、モデルの料金以外にクレジットのメーターはありません。Rakazoのボットもそれぞれ独自のコンピューターを持ち、互いに仕事を任せられます。（開示：Rakazoは当サイトの運営会社が開発しており、同じ条件で評価しています。）

結論

Perplexity Teammatesは、現在の大手AI企業によるマルチエージェント製品の中で最も意欲的なものです。複数のエージェント、別々のコンピューター、共有のProject、引き継ぎ、モデルの選択。Slack、GitHub、Linearで実際に継続的な仕事を回しているMax契約者なら、まずは明確に定義した1つの仕事に1体のteammateを設定し、クレジットの消費を見てから増やす価値があります。

それ以外の人にとっては、Web限定のプレビューに月$200とクレジットは大きな負担です。Grok Botならより安く複数のエージェントを使え、1体のエージェントならdotsのほうが完成度が高く、それ以外はおすすめのAIエージェントのランキングで紹介しています。