Rakazoレビュー：自分のモデルで働き続けるオープンソースのボット

開示：Rakazoは当サイトの運営会社が開発しています。ここで紹介する他のすべてのツールと同じ条件でレビューしており、他のページでの順位も同じ基準に従っています。

Rakazoとは

Rakazoは、ChatGPTやClaudeのようなチャットアプリではありません。質問を1つするために開いて閉じるものではないのです。ボットを作り、それぞれに仕事を与え、それをやり続けさせます。毎朝の受信トレイの仕分け、営業リードのフォローアップ、GitHubリポジトリの監視、経費の申請などです。各ボットは独自のメモリ、独自のルーティン、そしてブラウザ、ターミナル、デスクトップを備えた独自のサンドボックス環境のコンピューターを持つため、テキストだけでなく本物の画面が必要な仕事もこなせます。

もう1つの大きな考え方は、Rakazoは知能そのものを提供しないということです。モデルは自分で接続します。既存のClaudeやChatGPTのサブスクリプション、APIキー、あるいはOllamaやLM Studioを使ったローカルモデルです。ホームページははっきりと「Rakazoはモデルの料金を払いません」と書いています（rakazo.com）。そのため、それ自体がアシスタントというより、エージェントのための作業場に近い存在です。

Apache-2.0のオープンソースで、無料でセルフホストできます。ホスト版では、クラウドPCと毎月のコンピューター利用時間の枠が加わります（rakazo.com）。

向いている人

Rakazoが合うのは2種類の人です。

• 手放したい定期的な仕事があり、ボットをきちんと設定する手間をいとわない人。効果が出るのは1回目ではなく10回目の実行です。
• 自分のハードウェアで動かせ、コードを読め、ローカルで動くものを含め信頼できる任意のモデルを指定できるエージェントが欲しい開発者やプライバシーを重視するユーザー。

たまに質問するための無料のチャットボットが欲しい人には向いていません。初めてのユーザーは、チャットアプリでは決して聞かれないことや、PokeやMuseのようなホスト型アシスタントなら代わりに決めてくれることを判断する必要があります。どのモデルを接続するか、ボットが確認なしに何をしてよいか、どのアプリをつなぐか。そのセットアップが柔軟性の代償です。

最近の変化

Rakazoはまだ新しい製品です。GitHubリポジトリは2026年8月に作られ、READMEには今も「Rakazoはベータ版です」と書かれています（GitHub）。リリースのペースは速く、10月25日のv0.3.5から11月4日のv0.8.0まで進みました（リリース）。

最新の2つのリリースは、どちらも2026年11月4日付で、知っておく価値があります（変更履歴）。

• v0.7.0では、より大きなコンピューターとより多くの時間が必要なボットのために、ホスト型プランにProとMaxの段階が追加されました。また、1つのログインで複数の組織（たとえば「個人」と「仕事」）を請求を分けて持てるようになり、コンピューター操作用に別のモデルを設定できるようになりました。テキストのみのモデルやローカルモデルで動くボットが、画面の作業を画面を見られるモデルに任せられるということです。
• v0.8.0では、iPhoneとiPadの共有シートへのRakazoの追加、キーボードショートカットの拡充、そしてセルフホストのユーザー向けにDeepSeekがデフォルトのモデルの選択肢に加わりました。グループチャットも変わり、どのボットも名指ししないメッセージはグループ内のすべてのボットに届き、それぞれが返答するかどうかを判断するようになりました。

このペースには良い面と悪い面があります。機能は毎週追加されますが、遭遇したくない不具合の修正も毎週のように出てきます。同じv0.8.0のノートには、以前は停止ボタンを押してもモデルの呼び出しと課金が最大1分間続くことがあったと書かれています。v0.7.0では、サインイン関連のいくつかを含む一連のセキュリティ修正が出ました。これらがオープンな場で発見・修正されたことは評価できますが、これがベータ版のソフトウェアであり、そのように扱うべきであることも示しています。

実際の使い道

Rakazoが想定しているのは、繰り返し発生する仕事です。

• 受信トレイと事務作業。 スケジュールに沿って新着メールを読み、返信の下書きを作り、何かを送る前には確認を求めるボット。ここでは承認の設定が重要で、ボットが自分の判断で行ってよい操作をあなたが決めます。
• 営業とアウトリーチ。 ブラウザでリードを調べ、フォローアップの下書きを作るボット。あなたが思い出したときではなく、ルーティンで動きます。
• コーディング。 GitHubのイベントで起動し、自分のターミナルでプルリクエストをレビューしたりイシューに取り組んだりするボット。
• 複数のボットでの仕事。 朝のブリーフィング、受信トレイの仕分け、プルリクエストのレビュー、週次ダイジェストなどのテンプレートから始めて、必要なだけボットを追加できます（ドキュメント）。ボットは互いに仕事を任せることができ、グループチャットでは複数のボットが1つのスレッドで作業できます（ドキュメント）。

これらに共通するのは、あなたがいない間に仕事が進むことです。ボットは作業を終えたときや意見が必要なときに通知し（モバイルアプリのドキュメント）、あなたはスマートフォン、デスクトップアプリ、Slackから様子を確認します。

ライバルに勝る点と劣る点

Grok Botとの比較。 考え方が最も近い製品です。クラウドPC上の常時稼働エージェントが、あなたのアプリにサインインします。Rakazoのホームページは、自らをそのオープンソースの代替として直接打ち出しています。Rakazoが勝るのは所有権とモデルの選択です。コードを読め、セルフホストでき、1社のモデルではなくClaude、ChatGPT、DeepSeek、ローカルモデルを使えます。Grok Botは月$30からのサブスクリプションの中で販売されていますが、Rakazoのホスト型プランは$15からで、これにモデルの費用が加わります。また、Rakazoは各ボットに独自のコンピューターを与えますが、Grok BotのBotsはアカウントごとに1台のコンピューター、ファイル、ログイン情報を共有します。1つのサブスクリプションでモデルについて何も決めたくないならGrok Botが勝ります。タスクごとにモデルを自分で選んでくれるからです。すべての選択肢はGrok Botの代替をご覧ください。

OpenClawとの比較。 OpenClawはもう1つのオープンソースの選択肢で、MITライセンスで、あなた自身のコンピューターで動きます。WhatsApp、Telegram、iMessageを含むはるかに多くのチャットアプリで、最初から連絡が取れます。Rakazoがこの3つに対応するのはセルフホスト時だけです。Rakazoの強みは、クラウドPC付きのホスト型の選択肢と、最初から設計に組み込まれたボットごとのルーティン、トリガー、承認です。自分の1台のマシンですべてを動かすことに満足しているなら、OpenClawのほうがシンプルで無料です。サーバーを運用せずに、ノートPCを閉じても動き続けるボットが欲しいなら、Rakazoのホスト型プランのほうが簡単です。詳しくはOpenClawの代替をご覧ください。

Hermes Agentとの比較。 Nous Researchのエージェントは3つ目のオープンソースの候補です。MITライセンスで、無料でセルフホストでき、Telegram、WhatsApp、Slack、Discordなどから使え、モデルがセットになったオプションのNous Portalサブスクリプションもあります。重点は、再利用できるスキルを自分で書いて改良するエージェントです。Rakazoの重点は、それぞれ独自のコンピューター、トリガー、承認を持つ複数のボットと、クラウドPC付きのホスト型プランです。安価なサーバー上で自己改善する1体のエージェントが欲しいならHermes、仕事の分かれたボットのチームが欲しいならRakazoです。

Manusとの比較。 Manusはモデルの料金込みでクレジットを販売しており、1つのプロンプトから完成した成果物を作るのが得意です。スライド、Webサイト、レポートなどです。Rakazoはそうした1回限りのタスク向けには作られていません。継続的な仕事には向いており、「お昼までにプレゼン資料を作って」には向いていません。

Museとの比較。 Metaのエージェントは、独自のクラウドPCからメールの送信、旅行の予約、買い物を行い、無料枠もあります。利用できる5か国のいずれかにいるなら、個人的な用事にはMuseのほうが簡単な選択です。Rakazoは、Museにはない、モデル、コード、データの保存場所に対する管理権を与えてくれます。

dotsとClaude Duetとの比較。 OpenAIとAnthropicも現在、それぞれクラウドPC、能動的な連絡、既存のチャットのメモリを組み込んだ常時稼働エージェントを販売しています。どちらも1社のモデルと有料プランに縛られています。dotは$100のChatGPT Proから、Duetは有料のClaudeプラン向けの米国限定・順番待ちのプレビューです。どちらも使えるエージェントは複数ではなく1つです。Rakazoは、すでに払っているのと同じClaudeやChatGPTのサブスクリプションを使え、複数のボットを動かせ、セルフホストすればデータを自分のサーバーに置いておけます。完成度とセットアップ不要の手軽さでは、提供元のエージェントが勝ります。

料金についてのアドバイス

プランはこのページに掲載されています。選ぶ前に知っておくべきことがいくつかあります。

• セルフホストは本当に無料で、ローカルモデルを使えばモデルの料金もかかりません。コストはあなたの時間とハードウェアです。
• ホスト型プランにモデルは含まれない。 Standard、Pro、Maxでも、モデルの提供元に料金を払うか、すでに持っているClaudeやChatGPTのサブスクリプションを使う必要があります。いずれかをすでに契約しているなら、月$15（年払いなら$12）のStandardが、ホスト型のRakazoを試す最も安い方法です。年額料金があるのはStandardだけです。
• Rakazoのクレジット（月$10から）は、モデルのアカウントを管理したくない場合の選択肢です。モデルの利用料は上乗せなしで請求されます。
• コンピューター利用時間には上限があり、ホームページによれば超過料金はかかりません（rakazo.com）。1日中ブラウザの中にいるボットは25時間をすぐに使い切ります。ProとMaxはそのためにあります。
• トライアルから始める。 Standardには10時間のコンピューター利用時間を含む7日間のトライアルがあります（料金）。1つのボットを1つの実際の仕事に使えば、時間の節約になるかどうかは十分わかります。

プライバシー

Rakazoはモデルを持っていないため、モデルの学習も行いません。コンテンツはあなたが接続したモデルの提供元に送られ、プライバシーポリシーによれば、その後の扱いはその提供元の規約に従います（プライバシーポリシー）。ポリシーにはRakazoがあなたの情報を使う目的（サービスの運営、あなたのボット、サポート）が列挙されており、モデルの学習はその中に含まれていません。個人情報を販売しないことは明記されています。

ここでの最も強力なプライバシーの選択肢は、ほとんどのライバルが提供していないものです。Rakazoをセルフホストしてローカルモデルを動かせば、何もマシンの外に出ません。ホスト型プランでは、プライバシーの状況はほぼ選んだモデルで決まるため、その提供元の学習設定も確認しましょう。

結論

Rakazoは、本当に自分で管理できる常時稼働のボットが欲しい人にとって、このカタログの中で最適な選択です。オープンソースで、セルフホストでき、1社のモデルに縛られません。設計は繰り返しの仕事に合っており、承認の設定とボットごとのコンピューターは飾りではなく実用的です。

弱点は本物です。週に何度もリリースされるベータ版で、変更履歴にはそれに伴う種類のバグが見られます。ホスト型のユーザーは、クレジットを買わない限り、Rakazoとモデルに二重に払うことになります。一部のメッセージングチャネルはセルフホスト限定です。そして、どのホスト型アシスタントよりもセットアップが必要です。

セットアップ不要のアシスタントが欲しいなら、どちらも無料で試せるPokeかMuseから始めましょう。毎日繰り返す仕事があり、それをこなすボットを自分で所有したいなら、Rakazoはトライアルを試す価値があります。