Alternatives à Grok Bot après la baisse des limites d'usage

L’alternative la plus proche de Grok Bot est Rakazo : plusieurs bots, chacun avec une tâche et son propre ordinateur, mais open source et fonctionnant avec le modèle de votre choix. Si vous voulez un agent gratuit sur votre propre serveur, prenez Hermes Agent ou OpenClaw. Si vous voulez que quelqu’un d’autre le fasse tourner, Perplexity Teammates est l’équivalent hébergé le plus proche et Manus le moins cher à essayer.

Transparence : Rakazo est édité par la société qui gère ce site. Il est classé selon les mêmes critères que les autres, et ses défauts sont listés ci-dessous.

Un mot sur les noms : avant août 2026, « Grok bot » désignait généralement le compte @grok que les gens mentionnent sous les publications sur X. C’est le chatbot Grok. Cette page parle de Grok Bot, l’application distincte d’agents toujours actifs de SpaceXSI.

Pourquoi les gens cherchent des alternatives à Grok Bot

Grok Bot a été lancé en bêta en août. L’idée est forte : des Bots nommés avec une tâche, qui travaillent sur un ordinateur cloud persistant, se connectent à vos outils et exécutent des routines en votre absence. Il remplit nos cinq critères d’assistant. Les plaintes portent sur le coût, les limites et le contrôle.

• Des limites hebdomadaires épuisées trop tôt. Le week-end d’Halloween, des utilisateurs ont trouvé leur quota hebdomadaire à 100 % alors qu’il restait plusieurs jours. Le 1er novembre, Elon Musk a répondu que « le coût de fonctionnement de Grok Bot était insoutenablement élevé par rapport aux revenus », sans préciser comment les limites avaient changé. Des utilisateurs ont parlé d’un « rug pull indirect ».
• Un compteur auquel on ne peut pas se fier. Un long fil du forum Cursor signale que le compteur d’usage hebdomadaire saute entre 77 % et 100 % en temps réel. Comme la réserve est partagée avec le chat Grok et Cursor, une grosse semaine de code peut aussi priver vos Bots de ressources.
• Pas d’offre gratuite ni de prix autonome. L’accès le moins cher est le palier Premium à 30 $ de The X Subscription.
• Pas de choix du modèle. Grok Bot choisit le modèle pour chaque tâche et n’indique pas lequel il a utilisé.
• Un seul ordinateur partagé. Tous les Bots d’un compte partagent un même ordinateur, les mêmes fichiers et les mêmes identifiants, et la documentation déconseille d’utiliser des Bots distincts comme frontière de sécurité.

Notre méthode de classement

Chaque outil ici corrige au moins une de ces plaintes : vous choisissez le modèle, le prix est prévisible, ou il existe un accès gratuit. Parmi eux, les outils les mieux notés viennent en premier. Notre note figure dans le tableau ci-dessus ; elle tient compte de la liste de critères (agit dans vos comptes, travaille en votre absence, vous écrit en premier, vit dans vos applications de messagerie, fait tourner plusieurs bots) ainsi que de l’effort de mise en place, du prix et de la disponibilité. À note égale, l’outil le plus proche de l’équipe de Bots nommés de Grok Bot passe en premier. Les outils qui ne corrigent aucune de ces plaintes, comme dots, qui exige ChatGPT Pro à partir de 100 $ par mois et ne laisse pas choisir le modèle, sont écartés.

1. Rakazo : la même idée, votre modèle, un ordinateur par bot

Rakazo fonctionne comme Grok Bot : vous créez des bots, confiez une tâche à chacun, et chacun dispose d’une mémoire, de routines et d’un ordinateur avec navigateur, terminal et bureau. Les bots démarrent selon un planning, un webhook ou un événement GitHub, se passent du travail et demandent une validation pour les actions que vous choisissez. Comme Grok Bot, il coche toute notre liste de critères.

Les différences répondent aux plaintes. Vous choisissez le modèle par bot : connectez-vous avec un abonnement Claude ou ChatGPT, utilisez une clé API (y compris celle de Grok) ou faites tourner des modèles locaux. Chaque bot a son propre ordinateur isolé au lieu d’en partager un. Le code est sous Apache-2.0 et l’auto-hébergement est gratuit ; l’offre hébergée commence à 15 $ par mois avec 25 heures d’ordinateur, donc la limite est un chiffre que vous voyez. Il se classe premier parce que c’est le seul ici avec une offre hébergée qui donne un ordinateur à chaque bot.

Ce que vous sacrifiez : la finition. Rakazo est en bêta avec des versions fréquentes, et sur les offres hébergées vous payez votre fournisseur de modèle séparément, sauf si vous achetez des crédits Rakazo. Telegram, WhatsApp et iMessage ne fonctionnent qu’en auto-hébergement. Attendez-vous à plus de configuration qu’avec les applications de Grok Bot.

2. Hermes Agent : gratuit, auto-hébergé, et qui apprend en route

Hermes Agent, de Nous Research, est un agent sous licence MIT qui rédige et affine ses propres compétences après des tâches complexes et garde une mémoire de vous d’une session à l’autre. Vous pouvez faire tourner plusieurs agents sous forme de profils séparés, chacun avec son modèle, sa mémoire et ses compétences, ce qui est l’équivalent open source le plus proche de l’équipe de Bots nommés de Grok Bot. Il vous parle sur Telegram, Discord, Slack, WhatsApp et plus de 20 autres plateformes.

Vous apportez n’importe quel modèle, ou payez 20 $ par mois pour Nous Portal, qui regroupe des modèles, des outils hébergés comme la recherche web, et un agent cloud, si bien que le coût mensuel est fixe.

Ce que vous sacrifiez : la commodité. L’installation suppose la ligne de commande et votre propre serveur, il n’y a pas d’application mobile native, et un seul agent cloud est inclus dans l’offre Portal, donc une équipe d’agents implique toujours de faire tourner votre propre machine.

3. OpenClaw : le plus grand écosystème open source

OpenClaw est l’agent open source dont la plupart des utilisateurs de Grok Bot auront entendu parler. Il est gratuit, sans offre payante, tourne sur votre propre ordinateur, reçoit des ordres depuis 29 canaux de messagerie et fonctionne avec 64 fournisseurs de modèles et de médias ou des modèles locaux. Votre état, votre mémoire et vos identifiants restent sur votre machine.

Ce que vous sacrifiez : la sécurité par défaut et l’hébergement. Le sandboxing est désactivé par défaut, donc l’agent peut agir directement sur votre machine, et parmi les compétences tierces figurent des compétences malveillantes. Il n’existe pas de version hébergée, donc le faire travailler en votre absence implique de laisser une machine allumée. Les coûts de modèle sont pour vous, et des modèles coûteux ont produit des factures de 100 $ par jour.

4. Perplexity Teammates : l’équivalent hébergé le plus proche

Perplexity Teammates, annoncé le 4 novembre, est le produit hébergé qui ressemble le plus à Grok Bot. Vous créez plusieurs teammates avec un nom, un rôle et un modèle ; chacun tourne sur son propre ordinateur et navigateur isolés, surveille Slack, GitHub, Linear ou Gmail, et vous écrit quand il a besoin de vous. Contrairement à Grok Bot, vous choisissez le modèle par teammate ou par tâche, et chaque teammate est séparé des autres.

Ce que vous sacrifiez : de l’argent et de la maturité. C’est une préversion de recherche pour Perplexity Max à 200 $ par mois, uniquement sur le web pour l’instant, et l’usage puise dans des crédits sans coût par tâche publié, donc il ne règle pas le problème du compteur imprévisible. Il manque le critère des applications de messagerie sur notre liste parce que son seul canal est le web ; dans Slack, GitHub et Linear, vous mentionnez les teammates comme une application.

5. Manus : une offre gratuite, pensée pour les livrables

Manus planifie et termine une tâche dans son propre environnement et vous rend un résultat : un rapport de recherche, un site web, une présentation, une vidéo. Les automatisations démarrent selon un planning ou à partir d’un événement dans Gmail, Slack ou Notion, et vous pouvez discuter avec lui dans Slack et Telegram. Il existe une offre gratuite, ce qui manque à Grok Bot.

Ce que vous sacrifiez : Manus est organisé autour de projets plutôt que de Bots nommés avec des rôles durables. Les crédits sont facturés selon la complexité de la tâche et les exécutions échouées en consomment aussi, un casse-tête budgétaire assez semblable à la réserve de Grok Bot.

6. Lindy : un assistant pour le travail, avec choix du modèle

Lindy est un assistant de direction pour les petites équipes : il trie les e-mails, planifie les réunions, vous prépare aux appels et envoie des briefings quotidiens, joignable par iMessage, SMS, Slack, son propre numéro de téléphone ou le web. Vous choisissez le modèle par tâche, et Lindy affirme ne jamais s’entraîner sur vos données.

Ce que vous sacrifiez : l’équipe de Bots. Lindy est un seul assistant partagé par équipe, les licences payantes commencent à 49,99 $ par utilisateur et par mois, et les crédits vont de 2 pour une demande simple à 2 500 pour une grosse construction, donc prévoir le coût reste difficile.

Lequel choisir ?

• Vous voulez la formule de Grok Bot avec votre propre modèle et un ordinateur par bot : Rakazo.
• Vous voulez des agents gratuits et auto-hébergés qui apprennent et peuvent travailler en équipe : Hermes Agent.
• Vous voulez le plus grand écosystème open source et la ligne de commande ne vous gêne pas : OpenClaw.
• Vous voulez des agents hébergés avec choix du modèle et payez déjà Perplexity Max : Perplexity Teammates.
• Votre travail aboutit à un livrable et vous voulez une offre gratuite : Manus.
• Vous avez surtout besoin d’aide pour la boîte mail, l’agenda et les réunions : Lindy.

Pour en savoir plus sur le fonctionnement de Grok Bot, voir ce qu’est Grok Bot.