Alternatives à OpenClaw : des options plus sûres, plus simples et hébergées

Si vous voulez garder ce qui fait la force d’OpenClaw (open source, votre propre modèle, votre propre matériel) mais avec chaque bot sur un ordinateur isolé, regardez Rakazo. Si vous voulez le changement le plus simple, Hermes Agent importe vos réglages, souvenirs et compétences OpenClaw en une seule commande. Si vous ne voulez plus faire tourner un agent vous-même, Grok Bot est le remplaçant hébergé le plus capable et Poke le plus simple pour commencer gratuitement.

Transparence : Rakazo est édité par la société qui gère ce site. Il est classé selon les mêmes critères que tous les autres, et nous détaillons ci-dessous ses faiblesses.

Pourquoi les gens cherchent des alternatives à OpenClaw

OpenClaw est l’agent personnel open source le plus populaire, avec près de 400 000 étoiles sur GitHub en novembre 2026. Il est gratuit, sous licence MIT, fonctionne depuis 29 canaux de messagerie, fait tourner le modèle de votre choix, et remplit nos cinq critères d’assistant. Les plaintes ne portent pas sur ce qu’il sait faire. Elles portent sur ce qu’il coûte de le faire tourner en sécurité.

• Les réglages de sécurité par défaut. La documentation d’OpenClaw elle-même indique que le sandboxing est désactivé par défaut, donc l’agent peut exécuter des commandes directement sur votre machine tant que vous n’activez pas les validations. À la sortie de la version 2.0 en août, le test de The Register disait qu’elle n’apportait « pas la sécurité par défaut en même temps que cette accessibilité ».
• Les compétences malveillantes et l’injection de prompt. L’écosystème de compétences est à la fois une force et un risque : des chercheurs ont trouvé une compétence tierce qui exfiltrait discrètement des données (Wikipédia résume les incidents). Un agent ayant accès à vos e-mails et messages est exactement ce que cherche une attaque par injection de prompt.
• Les factures de modèle. Le logiciel est gratuit ; le modèle ne l’est pas. Notebookcheck a documenté des utilisateurs qui ont dépensé plus de 100 $ en une journée avec des modèles coûteux.
• L’installation et la maintenance. Ses mainteneurs préviennent qu’il est risqué pour quiconque n’est pas à l’aise avec la ligne de commande, et il n’existe pas de version hébergée de repli.

Notre méthode de classement

Chaque outil ici corrige au moins une de ces plaintes : des réglages par défaut plus sûrs, un prix mensuel fixe, ou aucune installation. Les outils open source où vous apportez votre modèle passent en premier, puisque c’est pour cela que la plupart des gens ont choisi OpenClaw, en commençant par celui qui corrige la plainte sur la sécurité, la plus citée. Les outils hébergés suivent, les mieux notés d’abord, puis par prix. Notre note figure dans le tableau ci-dessus ; elle tient compte de la liste de critères (agit dans vos comptes, travaille en votre absence, vous écrit en premier, vit dans vos applications de messagerie, fait tourner plusieurs bots) ainsi que de l’effort de mise en place, du prix et de la disponibilité.

1. Rakazo : open source, avec un ordinateur isolé par bot

Rakazo est ce qui se rapproche le plus d’OpenClaw avec d’autres réglages par défaut. Il est open source (Apache-2.0), gratuit en auto-hébergement, et vous laisse choisir le modèle par bot, y compris en vous connectant avec un abonnement Claude ou ChatGPT existant ou en faisant tourner des modèles locaux via Ollama ou LM Studio. La différence est structurelle : chaque bot a son propre ordinateur, dans Docker ou un sandbox en auto-hébergement, plutôt que d’agir sur votre propre machine, et vous choisissez quelles actions nécessitent votre validation. Les bots démarrent selon des plannings, des webhooks ou des événements GitHub, et peuvent se passer du travail.

Il existe aussi une offre hébergée si vous voulez le logiciel sans gérer de serveur, à partir de 15 $ par mois avec 25 heures d’ordinateur. Vous apportez et payez toujours le modèle, sauf si vous achetez des crédits Rakazo, donc cela règle le problème de l’installation mais pas forcément celui de la facture de tokens.

Ce que vous sacrifiez : la portée et la maturité. OpenClaw fonctionne dans 29 canaux de messagerie ; la version hébergée de Rakazo couvre Slack et ses propres applications, et Telegram, WhatsApp et iMessage ne fonctionnent qu’en auto-hébergement. Rakazo est en bêta et bien plus jeune, sans rien de comparable à l’écosystème de compétences d’OpenClaw.

2. Hermes Agent : la migration la plus simple

Hermes Agent, de Nous Research, est l’autre grand agent open source, et il est conçu en pensant aux utilisateurs d’OpenClaw : une seule commande importe vos réglages, souvenirs et compétences. Il est sous licence MIT, compatible avec n’importe quel modèle, et se connecte à plus de 20 plateformes de messagerie via une passerelle unique, dont Telegram, Discord, Slack, WhatsApp et Signal. Il écrit et affine ses propres compétences à partir de l’expérience, et vous pouvez faire tourner plusieurs agents sous forme de profils, chacun avec son modèle et sa mémoire.

Il se classe deuxième parce qu’il ne règle les plaintes sur la facture et l’installation que si vous payez : l’offre Nous Portal à 20 $ regroupe des modèles, des outils hébergés et un agent cloud pour un prix mensuel fixe. La documentation consultée ne décrit pas de sandboxing, donc nous ne pouvons pas dire qu’il règle la plainte sur la sécurité.

Ce que vous sacrifiez : peu de choses par rapport à OpenClaw, et c’est bien le but. Sans l’offre Portal, l’installation suppose toujours la ligne de commande et votre propre serveur, iMessage nécessite un serveur BlueBubbles séparé sur un Mac, et il n’y a pas d’application mobile native.

3. Grok Bot : l’agent hébergé le plus capable

Grok Bot, de SpaceXSI, c’est OpenClaw quand quelqu’un d’autre le fait tourner. Des Bots nommés travaillent sur un ordinateur cloud persistant avec navigateur, fichiers et terminal, se connectent à vos outils avec des identifiants enregistrés que le bot ne voit jamais en clair, exécutent des routines planifiées ou déclenchées et demandent avant les actions sensibles. Il n’y a rien à installer à part l’application, et il continue de travailler quand votre portable est fermé.

Ce que vous sacrifiez : le contrôle et l’ouverture, d’où son classement derrière la paire open source. Il n’y a pas d’offre gratuite ; l’accès le moins cher coûte 30 $ par mois. Vous ne pouvez pas choisir le modèle, et Grok Bot ne vous dit pas lequel il a utilisé. L’usage puise dans une réserve hebdomadaire partagée avec Grok et Cursor, et le week-end d’Halloween, des utilisateurs en ont manqué plusieurs jours avant la réinitialisation. Tous les Bots d’un compte partagent un même ordinateur, les mêmes fichiers et les mêmes identifiants, et la documentation déconseille de considérer des Bots distincts comme une frontière de sécurité.

4. Poke : « il suffit de lui écrire », sans terminal

Poke s’adresse aux personnes qui aimaient l’idée d’OpenClaw de « lui écrire depuis mon téléphone » mais ne veulent jamais toucher à un serveur. Vous vous inscrivez avec un numéro de téléphone et lui écrivez via iMessage, SMS ou Telegram ; il se connecte à Gmail, Outlook, Google Agenda et bien d’autres applications, y compris des applications personnalisées via MCP, et il vous écrit en premier quand quelque chose requiert votre attention. L’offre gratuite ne demande pas de carte ; Pro coûte 19 $ par mois.

Ce que vous sacrifiez : le contrôle. Vous ne pouvez ni choisir ni même voir le modèle, il s’entraîne sur vos données sauf si vous choisissez Maximum Privacy, et il appartient désormais à Cognition, donc son orientation pourrait changer. C’est un seul assistant, pas plusieurs.

5. Manus : le meilleur pour les projets ponctuels

Manus est le bon choix si vous utilisiez OpenClaw pour de gros travaux ponctuels : étudier un marché, construire un site, faire une présentation. Il planifie et exécute la tâche dans son propre environnement, les Automations démarrent à partir d’événements Gmail, Slack ou Notion, et vous pouvez discuter avec lui dans Slack et Telegram. Il y a une offre gratuite.

Ce que vous sacrifiez : il vise les livrables, pas une présence au quotidien dans vos comptes. La tarification se fait en crédits qui dépendent de la complexité de la tâche, donc le coût d’un travail n’est pas connu à l’avance et les exécutions échouées consomment quand même des crédits. Un refus intégré de l’entraînement n’est indiqué que pour les offres Team.

6. Perplexity Teammates : plusieurs agents hébergés avec choix du modèle

Perplexity Teammates sont des agents persistants qui ont chacun leur propre ordinateur et navigateur isolés, surveillent Slack, GitHub, Linear et Gmail, et vous contactent quand ils ont besoin de vous. Vous choisissez le modèle par teammate, ce qui est le plus proche du choix de modèle d’OpenClaw parmi les produits hébergés de cette liste, et les teammates ne peuvent pas voir vos identifiants enregistrés.

Ce que vous sacrifiez : le prix et le contrôle des applications de messagerie. C’est une préversion de recherche uniquement sur le web pour Perplexity Max à 200 $ par mois, et l’usage puise dans des crédits sans coût par tâche publié.

Lequel choisir ?

• Vous voulez de l’open source et votre propre modèle, avec un sandbox par bot : Rakazo.
• Vous voulez transférer votre configuration OpenClaw avec le moins d’effort : Hermes Agent.
• Vous voulez un agent puissant et êtes prêt à payer pour que quelqu’un d’autre le fasse tourner : Grok Bot.
• Vous voulez écrire à un assistant gratuitement sans rien installer : Poke.
• Vous menez de gros projets de temps en temps : Manus.
• Vous voulez des agents hébergés avec choix du modèle et payez Perplexity Max : Perplexity Teammates.

Si vous restez sur OpenClaw, les correctifs les moins chers découlent des plaintes : activez le sandboxing et les validations, examinez les compétences tierces avant de les installer, et fixez une limite de dépenses chez votre fournisseur de modèle. Pour comprendre son fonctionnement, voir ce qu’est OpenClaw.