OpenClaw-Alternativen: sicherere, einfachere und gehostete Optionen

Wenn Sie behalten wollen, was OpenClaw gut macht (Open Source, eigenes Modell, eigene Hardware), aber jeden Bot auf einem abgeschotteten Computer laufen lassen möchten, sehen Sie sich Rakazo an. Wenn Sie den einfachsten Umzug wollen: Hermes Agent importiert Ihre OpenClaw-Einstellungen, Erinnerungen und Skills mit einem Befehl. Wenn Sie keinen Agenten mehr selbst betreiben wollen, ist Grok Bot der leistungsfähigste gehostete Ersatz und Poke der einfachste für einen kostenlosen Start.

Offenlegung: Rakazo wird von dem Unternehmen entwickelt, das diese Website betreibt. Es wird nach denselben Kriterien eingestuft wie alle anderen, und wir sagen unten genau, wo es schwächelt.

Warum Menschen nach OpenClaw-Alternativen suchen

OpenClaw ist der beliebteste persönliche Open-Source-Agent, mit fast 400.000 Sternen auf GitHub bis November 2026. Er ist kostenlos, MIT-lizenziert, funktioniert über 29 Chat-Kanäle, läuft mit jedem beliebigen Modell und erfüllt alle fünf unserer Assistenten-Kriterien. Die Beschwerden betreffen nicht, was er kann, sondern was es kostet, ihn sicher zu betreiben.

• Sicherheitsvoreinstellungen. Laut OpenClaws eigener Dokumentation ist Sandboxing standardmäßig aus, sodass der Agent Befehle direkt auf Ihrem Rechner ausführen kann, solange Sie keine Freigaben aktivieren. Als im August Version 2.0 erschien, urteilte The Register in seiner Besprechung, OpenClaw sei “not bringing security by default along with that accessibility”: mehr Zugänglichkeit, aber keine standardmäßige Sicherheit.
• Bösartige Skills und Prompt Injection. Das Skill-Ökosystem ist Stärke und Risiko zugleich: Forscher fanden einen Drittanbieter-Skill, der heimlich Daten abfloss (Wikipedia fasst die Vorfälle zusammen). Ein Agent mit Zugriff auf Ihre E-Mails und Nachrichten ist genau das, worauf ein Prompt-Injection-Angriff aus ist.
• Modellrechnungen. Die Software ist kostenlos, das Modell nicht. Notebookcheck dokumentierte Nutzer, die mit teuren Modellen über $100 an einem Tag ausgaben.
• Einrichtung und Pflege. Die Maintainer warnen, dass er für alle riskant ist, die mit der Kommandozeile nicht vertraut sind, und es gibt keine gehostete Version als Ausweichmöglichkeit.

So haben wir sie eingestuft

Jedes Tool hier behebt mindestens eine dieser Beschwerden: sicherere Voreinstellungen, ein fester Monatspreis oder keine Einrichtung. Open-Source-Tools mit eigenem Modell kommen zuerst, weil die meisten genau deshalb OpenClaw gewählt haben, angefangen mit dem Tool, das die meistgenannte Beschwerde, die Sicherheit, behebt. Gehostete Tools folgen, höher bewertete zuerst und dann nach Preis. Unsere Wertung steht in der Tabelle oben; sie berücksichtigt die Checkliste (handelt in Ihren Konten, arbeitet, während Sie weg sind, meldet sich zuerst, lebt in Ihren Chat-Apps, betreibt mehrere Bots) sowie Einrichtungsaufwand, Preis und Verfügbarkeit.

1. Rakazo: Open Source, mit einem abgeschotteten Computer pro Bot

Rakazo ist das, was OpenClaw mit anderen Voreinstellungen am nächsten kommt. Es ist Open Source (Apache-2.0), kostenlos selbst hostbar und lässt Sie das Modell pro Bot wählen, einschließlich der Anmeldung mit einem bestehenden Claude- oder ChatGPT-Abo oder lokaler Modelle über Ollama oder LM Studio. Der Unterschied ist strukturell: Jeder Bot bekommt einen eigenen Computer, beim Selbsthosten in Docker oder einer Sandbox, statt auf Ihrem eigenen Rechner zu handeln, und Sie bestimmen, welche Aktionen Ihre Freigabe brauchen. Bots laufen nach Zeitplänen, per Webhook oder bei GitHub-Ereignissen und können sich gegenseitig Arbeit übergeben.

Es gibt auch einen gehosteten Tarif, wenn Sie die Software ohne eigenen Server wollen, ab $15 im Monat mit 25 Computerstunden. Das Modell bringen und bezahlen Sie weiterhin selbst, sofern Sie keine Rakazo-Credits kaufen, das löst also das Einrichtungsproblem, aber nicht unbedingt die Token-Rechnung.

Worauf Sie verzichten: Reichweite und Reife. OpenClaw funktioniert über 29 Chat-Kanäle; die gehostete Version von Rakazo deckt Slack und die eigenen Apps ab, und Telegram, WhatsApp und iMessage funktionieren nur beim Selbsthosten. Rakazo ist in der Beta und viel jünger, ohne ein Skill-Ökosystem, das dem von OpenClaw auch nur nahekommt.

2. Hermes Agent: der einfachste Umzug

Hermes Agent von Nous Research ist der andere große Open-Source-Agent und wurde mit Blick auf OpenClaw-Nutzer gebaut: Ein Befehl importiert Ihre Einstellungen, Erinnerungen und Skills. Er ist MIT-lizenziert, modellunabhängig und verbindet sich über ein Gateway mit mehr als 20 Chat-Plattformen, darunter Telegram, Discord, Slack, WhatsApp und Signal. Er schreibt und verfeinert aus Erfahrung eigene Skills, und Sie können mehrere Agenten als Profile betreiben, jeder mit eigenem Modell und Gedächtnis.

Er landet auf Platz zwei, weil er die Beschwerden zu Rechnung und Einrichtung nur löst, wenn Sie zahlen: Der Nous-Portal-Tarif für $20 bündelt Modelle, gehostete Tools und einen Cloud-Agenten zu einem festen Monatspreis. Die geprüfte Dokumentation beschreibt kein Sandboxing, daher können wir nicht sagen, dass er die Sicherheitsbeschwerde behebt.

Worauf Sie verzichten: im Vergleich zu OpenClaw nicht viel, und genau darum geht es. Ohne den Portal-Tarif setzt die Einrichtung weiterhin die Kommandozeile und einen eigenen Server voraus, iMessage braucht einen separaten BlueBubbles-Server auf einem Mac, und eine native Mobil-App gibt es nicht.

3. Grok Bot: der leistungsfähigste gehostete Agent

Grok Bot von SpaceXSI ist das, was aus OpenClaw wird, wenn jemand anderes es betreibt. Benannte Bots arbeiten auf einem dauerhaften Cloud-Computer mit Browser, Dateien und Terminal, melden sich mit gespeicherten Logins, die der Bot nie im Klartext sieht, bei Ihren Tools an, führen geplante oder ausgelöste Routinen aus und fragen vor sensiblen Aktionen nach. Außer der App muss nichts installiert werden, und er arbeitet weiter, wenn Ihr Laptop zugeklappt ist.

Worauf Sie verzichten: Kontrolle und Offenheit, weshalb er hinter dem Open-Source-Duo liegt. Einen Gratistarif gibt es nicht; der günstigste Einstieg kostet $30 im Monat. Sie können das Modell nicht wählen, und Grok Bot sagt Ihnen nicht, welches er genutzt hat. Die Nutzung kommt aus einem wöchentlichen Kontingent, das mit Grok und Cursor geteilt wird, und am Halloween-Wochenende war es bei Nutzern Tage vor dem Zurücksetzen aufgebraucht. Alle Bots eines Kontos teilen sich einen Computer, Dateien und Logins, und die Dokumentation warnt davor, getrennte Bots als Sicherheitsgrenze zu betrachten.

4. Poke: „einfach schreiben“ ohne Terminal

Poke ist für Menschen, denen die Idee von OpenClaw, „ihm vom Telefon aus zu schreiben“, gefiel, die aber nie einen Server anfassen wollen. Sie melden sich mit einer Telefonnummer an und schreiben ihm über iMessage, SMS oder Telegram, es verbindet sich mit Gmail, Outlook, Google Calendar und vielen anderen Apps, auch mit eigenen über MCP, und meldet sich zuerst, wenn etwas Ihre Aufmerksamkeit braucht. Der Gratistarif braucht keine Karte; Pro kostet $19 im Monat.

Worauf Sie verzichten: Kontrolle. Sie können das Modell weder wählen noch sehen, es trainiert mit Ihren Daten, sofern Sie nicht Maximum Privacy wählen, und es gehört inzwischen zu Cognition, seine Ausrichtung kann sich also ändern. Es ist ein Assistent, nicht mehrere.

5. Manus: am besten für einmalige Projekte

Manus ist die Wahl, wenn Sie OpenClaw für große, abgeschlossene Aufgaben genutzt haben: einen Markt recherchieren, eine Website bauen, eine Präsentation erstellen. Es plant und erledigt die Aufgabe in seiner eigenen Umgebung, Automations starten bei Ereignissen in Gmail, Slack oder Notion, und Sie können in Slack und Telegram mit ihm chatten. Es gibt einen Gratistarif.

Worauf Sie verzichten: Es zielt auf Ergebnisse, nicht darauf, Tag für Tag in Ihren Konten zu leben. Die Preise sind Credits, die von der Komplexität der Aufgabe abhängen, die Kosten eines Auftrags sind also vorab nicht bekannt, und auch fehlgeschlagene Läufe verbrauchen Credits. Ein eingebauter Widerspruch gegen Training ist nur bei Team-Tarifen aufgeführt.

6. Perplexity Teammates: mehrere gehostete Agenten mit Modellwahl

Perplexity Teammates sind dauerhafte Agenten, die jeweils einen eigenen isolierten Computer mit Browser bekommen, Slack, GitHub, Linear und Gmail beobachten und sich melden, wenn sie Sie brauchen. Sie wählen das Modell pro Teammate, womit ein gehostetes Produkt hier der Modellwahl von OpenClaw am nächsten kommt, und Teammates können Ihre gespeicherten Zugangsdaten nicht einsehen.

Worauf Sie verzichten: Preis und Kontrolle über Chat-Apps. Es ist eine reine Web-Research-Preview für Perplexity Max zu $200 im Monat, und die Nutzung verbraucht Credits ohne veröffentlichte Kosten pro Aufgabe.

Welche sollten Sie wählen?

• Sie wollen Open Source und Ihr eigenes Modell, mit einer Sandbox pro Bot: Rakazo.
• Sie wollen Ihr OpenClaw-Setup mit dem geringsten Aufwand umziehen: Hermes Agent.
• Sie wollen einen leistungsstarken Agenten und zahlen dafür, dass jemand anderes ihn betreibt: Grok Bot.
• Sie wollen einem Assistenten kostenlos schreiben, ohne etwas zu installieren: Poke.
• Sie haben gelegentlich große Projekte: Manus.
• Sie wollen gehostete Agenten mit Modellwahl und zahlen für Perplexity Max: Perplexity Teammates.

Wenn Sie bei OpenClaw bleiben, sind die günstigsten Lösungen die, die sich aus den Beschwerden ergeben: Schalten Sie Sandboxing und Freigaben ein, prüfen Sie Skills von Drittanbietern vor der Installation und setzen Sie bei Ihrem Modellanbieter ein Ausgabenlimit. Hintergrund zur Funktionsweise finden Sie unter was OpenClaw ist.