Alternativas ao OpenClaw: opções mais seguras, mais simples e hospedadas

Se você quer manter o que torna o OpenClaw bom (código aberto, seu próprio modelo, seu próprio hardware), mas com cada bot em um computador isolado, veja o Rakazo. Se quer a mudança mais fácil, o Hermes Agent importa suas configurações, memórias e habilidades do OpenClaw com um único comando. Se você cansou de rodar um agente por conta própria, o Grok Bot é o substituto hospedado mais capaz e o Poke, o mais simples para começar de graça.

Aviso: o Rakazo é feito pela empresa que mantém este site. Ele foi classificado pelos mesmos critérios que todos os outros, e explicamos abaixo onde ele deixa a desejar.

Por que as pessoas procuram alternativas ao OpenClaw

O OpenClaw é o agente pessoal de código aberto mais popular, com quase 400.000 estrelas no GitHub em novembro de 2026. É gratuito, com licença MIT, funciona em 29 canais de mensagem, roda o modelo que você quiser e atende aos cinco critérios da nossa avaliação de assistentes. As reclamações não são sobre o que ele consegue fazer. São sobre quanto custa rodá-lo com segurança.

• Padrões de segurança. A própria documentação do OpenClaw diz que o sandboxing vem desativado por padrão, então o agente pode executar comandos diretamente na sua máquina a menos que você ative as aprovações. Quando a versão 2.0 saiu em agosto, a análise do The Register disse que ela “não trazia segurança por padrão junto com essa acessibilidade”.
• Habilidades maliciosas e injeção de prompt. O ecossistema de habilidades é uma força e um risco: pesquisadores encontraram uma habilidade de terceiros vazando dados silenciosamente (a Wikipédia resume os incidentes). Um agente com acesso ao seu e-mail e às suas mensagens é exatamente o que um ataque de injeção de prompt procura.
• Contas do modelo. O software é gratuito; o modelo não. O Notebookcheck documentou usuários que gastaram mais de $100 em um dia com modelos caros.
• Instalação e manutenção. Os mantenedores alertam que ele é arriscado para quem não se sente à vontade com a linha de comando, e não há versão hospedada para recorrer.

Como classificamos

Toda ferramenta aqui resolve pelo menos uma dessas reclamações: padrões mais seguros, preço mensal fixo ou nenhuma instalação. As ferramentas de código aberto em que você traz seu modelo vêm primeiro, já que é por isso que a maioria escolheu o OpenClaw, começando pela que resolve a reclamação de segurança, a mais citada. Ferramentas hospedadas vêm em seguida, as de nota mais alta primeiro e depois por preço. Nossa nota está na tabela acima; ela pesa a lista de critérios (age nas suas contas, trabalha enquanto você está fora, manda mensagem primeiro, vive nos seus apps de mensagem, roda vários bots) junto com o esforço de configuração, o preço e a disponibilidade.

1. Rakazo: código aberto, com um computador isolado por bot

O Rakazo é o mais próximo do OpenClaw com padrões diferentes. É de código aberto (Apache-2.0), gratuito para auto-hospedar e permite escolher o modelo por bot, inclusive entrando com uma assinatura existente do Claude ou do ChatGPT ou rodando modelos locais pelo Ollama ou LM Studio. A diferença é estrutural: cada bot ganha seu próprio computador, em Docker ou em um sandbox quando auto-hospedado, em vez de agir na sua própria máquina, e você escolhe quais ações precisam da sua aprovação. Os bots rodam por agendamentos, webhooks ou eventos do GitHub, e podem passar trabalho uns aos outros.

Também há um plano hospedado se você quer o software sem manter um servidor, a partir de $15 por mês com 25 horas de computador. Você ainda traz e paga o modelo, a menos que compre créditos do Rakazo, então isso resolve o problema da instalação, mas não necessariamente a conta de tokens.

Do que você abre mão: alcance e maturidade. O OpenClaw funciona em 29 canais de mensagem; a versão hospedada do Rakazo cobre o Slack e os próprios apps, e Telegram, WhatsApp e iMessage só funcionam quando auto-hospedado. O Rakazo está em beta e é bem mais jovem, sem nada parecido com o ecossistema de habilidades do OpenClaw.

2. Hermes Agent: a migração mais fácil

O Hermes Agent, da Nous Research, é o outro grande agente de código aberto, e foi feito pensando nos usuários do OpenClaw: um único comando importa suas configurações, memórias e habilidades. Tem licença MIT, é compatível com qualquer modelo e se conecta a mais de 20 plataformas de mensagem por um único gateway, incluindo Telegram, Discord, Slack, WhatsApp e Signal. Ele escreve e aprimora as próprias habilidades a partir da experiência, e você pode rodar vários agentes como perfis, cada um com seu modelo e memória.

Fica em segundo porque só resolve as reclamações de conta e instalação se você pagar: o plano Nous Portal de $20 inclui modelos, ferramentas hospedadas e um agente na nuvem por um preço mensal fixo. A documentação que consultamos não descreve sandboxing, então não podemos dizer que ele resolve a reclamação de segurança.

Do que você abre mão: pouca coisa em comparação com o OpenClaw, e essa é a ideia. Sem o plano Portal, a instalação ainda pressupõe linha de comando e um servidor próprio, o iMessage exige um servidor BlueBubbles separado em um Mac, e não há app móvel nativo.

3. Grok Bot: o agente hospedado mais capaz

O Grok Bot, da SpaceXSI, é o que o OpenClaw seria se outra pessoa o rodasse. Bots com nome trabalham em um computador persistente na nuvem com navegador, arquivos e terminal, entram nas suas ferramentas com logins salvos que o bot nunca vê em texto puro, executam rotinas agendadas ou acionadas e perguntam antes de ações sensíveis. Não há nada para instalar além do app, e ele continua trabalhando com seu notebook fechado.

Do que você abre mão: controle e abertura, por isso fica abaixo da dupla de código aberto. Não há plano gratuito; a forma mais barata de entrar custa $30 por mês. Você não pode escolher o modelo, e o Grok Bot não diz qual usou. O uso sai de uma cota semanal compartilhada com Grok e Cursor, e no fim de semana do Halloween usuários ficaram sem cota dias antes da renovação. Todos os Bots de uma conta compartilham um computador, arquivos e logins, e a documentação alerta para não tratar Bots separados como barreira de segurança.

4. Poke: “é só mandar mensagem”, sem terminal

O Poke é para quem gostava da ideia do OpenClaw de “mandar mensagem pelo celular”, mas nunca quer mexer em um servidor. Você se cadastra com um número de telefone e manda mensagem pelo iMessage, SMS ou Telegram; ele se conecta ao Gmail, Outlook, Google Agenda e muitos outros apps, inclusive apps personalizados via MCP, e manda mensagem primeiro quando algo precisa de atenção. O plano gratuito não pede cartão; o Pro custa $19 por mês.

Do que você abre mão: controle. Você não pode escolher nem ver o modelo, ele treina com seus dados a menos que você escolha Maximum Privacy, e agora pertence à Cognition, então seu rumo pode mudar. É um único assistente, não vários.

5. Manus: o melhor para projetos pontuais

O Manus é a escolha se você usava o OpenClaw para trabalhos grandes e finitos: pesquisar um mercado, criar um site, fazer uma apresentação. Ele planeja e executa a tarefa no próprio ambiente, as Automations começam a partir de eventos no Gmail, Slack ou Notion, e você pode conversar com ele no Slack e no Telegram. Há um plano gratuito.

Do que você abre mão: ele é voltado a entregáveis, não a viver nas suas contas no dia a dia. O preço é em créditos que dependem da complexidade da tarefa, então o custo de um trabalho não é conhecido de antemão e execuções que falham ainda consomem créditos. A opção embutida de não participar do treinamento só aparece nos planos Team.

6. Perplexity Teammates: vários agentes hospedados com escolha de modelo

Os Perplexity Teammates são agentes persistentes que ganham cada um seu próprio computador e navegador isolados, monitoram Slack, GitHub, Linear e Gmail, e entram em contato quando precisam de você. Você escolhe o modelo por teammate, o mais perto que um produto hospedado daqui chega da escolha de modelo do OpenClaw, e os teammates não conseguem ver suas credenciais salvas.

Do que você abre mão: preço e controle sobre apps de mensagem. É uma prévia de pesquisa só para web do Perplexity Max a $200 por mês, e o uso consome créditos sem custo por tarefa publicado.

Qual escolher?

• Você quer código aberto e seu próprio modelo, com um sandbox por bot: Rakazo.
• Você quer levar sua configuração do OpenClaw com o mínimo de esforço: Hermes Agent.
• Você quer um agente poderoso e vai pagar para outra pessoa rodá-lo: Grok Bot.
• Você quer mandar mensagem para um assistente de graça sem instalar nada: Poke.
• Você toca grandes projetos de vez em quando: Manus.
• Você quer agentes hospedados com escolha de modelo e paga o Perplexity Max: Perplexity Teammates.

Se você ficar no OpenClaw, as correções mais baratas vêm das próprias reclamações: ative o sandboxing e as aprovações, revise habilidades de terceiros antes de instalá-las e defina um limite de gasto no provedor do modelo. Para entender como ele funciona, veja o que é o OpenClaw.