Der beste private KI-Assistent 2026

Der privateste KI-Assistent ist einer, der auf Hardware läuft, die Sie kontrollieren, mit einem lokalen Modell, sodass Ihre E-Mails, Nachrichten und Ihr Gedächtnis nie auf den Servern eines Anbieters liegen. OpenClaw ist der bekannteste Weg dorthin und dokumentiert genau, was es nach Hause sendet. Rakazo ist die Wahl, wenn jeder Bot abgeschottet sein soll, und Hermes Agent passt zu Menschen, die bereits einen eigenen Server betreiben. Wenn Sie nicht selbst hosten wollen, ist Lindy der gehostete Assistent mit dem klarsten Versprechen, nicht zu trainieren.

Offenlegung: Rakazo wird von dem Unternehmen entwickelt, das diese Website betreibt. Es wird nach denselben Kriterien bewertet wie alle anderen.

Datenschutz ist bei Assistenten wichtiger als bei Chat-Apps. Ein Assistent braucht Ihr Postfach, Ihren Kalender, Ihre Konten und manchmal Zahlungen, um nützlich zu sein, und er behält ein Gedächtnis über Sie. Mehrere der großen gehosteten Assistenten trainieren standardmäßig mit dem, was Sie ihnen geben, wie am Ende beschrieben.

So haben wir bewertet

Wir haben anhand der Dokumentation, Datenschutzrichtlinie und Quellcode-Lizenz jedes Tools bewertet, wie sie in unserem Katalog mit Quellen erfasst sind. Code oder Datenverkehr haben wir nicht selbst geprüft. Die Kriterien, nach Reihenfolge:

1. Wo Ihre Daten liegen. Selbst hostbare Open-Source-Software, die Sie selbst betreiben, schlägt die Server eines Anbieters.
2. Was der Anbieter nach eigener Aussage sammelt und womit er trainiert. Eine erklärte Voreinstellung ohne Training und ohne Telemetrie schlägt Schweigen, und Schweigen schlägt Training als Standard.
3. Lokale Modelle. Ob Prompts auf Ihrem Rechner bleiben können, statt an ein Cloud-Modell zu gehen.
4. Eingrenzung. Sandboxing und Freigaben, denn ein Agent, der Ihre Daten über eine Prompt Injection preisgibt, ist auch nicht privat.
5. Reife. Größe des Projekts und wie lange es schon kritisch geprüft wird.

Diese Reihenfolge gilt nur für den Datenschutz und weicht daher von unserer Gesamtwertung in der Tabelle auf dieser Seite ab, die berücksichtigt, was jeder Assistent kann, sowie Einrichtungsaufwand, Preis und Verfügbarkeit.

1. OpenClaw: am privatesten, wenn Sie es betreiben können

OpenClaw ist ein kostenloser, MIT-lizenzierter Agent, der auf Ihrem eigenen Computer läuft und über Chat-Apps, die Sie bereits nutzen, mit Ihnen spricht. Zustand, Gedächtnis und Zugangsdaten bleiben auf Ihrer Hardware, und standardmäßig sendet es nichts nach Hause außer einem täglichen Versionscheck, den Sie abschalten können; anonyme Funktionsstatistiken gibt es nur nach Opt-in (OpenClaw). Es trainiert selbst keine Modelle.

Ihre Prompts gehen dorthin, wo Ihr Modell ist. Bei einem Cloud-Modell gilt die Richtlinie dieses Anbieters. Mit einem lokalen Modell über Ollama, LM Studio oder vLLM muss nichts Ihren Rechner verlassen (Integrationen). Für Nachrichten, die Sie über Ihre Chat-App senden, gilt außerdem deren eigene Richtlinie.

Der Nachteil ist die Eingrenzung. Sandboxing ist standardmäßig aus, und wer einem Agenten seine E-Mails und Nachrichten gibt, macht Prompt Injection und bösartige Drittanbieter-Skills zu einem echten Risiko; ein Drittanbieter-Skill, der heimlich Daten abfloss, ist ein dokumentierter Vorfall (Wikipedia). Es steht auf Platz eins, weil es das ausgereifteste der drei ist und seine Voreinstellungen am vollständigsten angibt, nicht weil es im Auslieferungszustand das sicherste ist.

Wählen Sie es, wenn Sie mit der Kommandozeile vertraut sind und Sandboxing einschalten. Siehe was OpenClaw ist und OpenClaw-Alternativen.

2. Rakazo: selbst gehostet, mit einer Sandbox für jeden Bot

Rakazo ist eine Apache-2.0-Plattform für dauerhafte KI-Bots, die Sie kostenlos selbst hosten können (GitHub). Wie bei OpenClaw bringen Sie das Modell mit, auch lokale Modelle über Ollama oder LM Studio, sodass ein selbst gehostetes Setup mit lokalem Modell die Daten auf Ihrem Rechner behält. Der Computer jedes Bots läuft in Docker oder einer Sandbox, und Sie bestimmen, welche Aktionen eine Freigabe brauchen. Laut der Dokumentation zum Selbsthosten sind Produktanalysen und Fehlerberichte aus, sofern Sie sie nicht konfigurieren (Dokumentation).

Rakazo trainiert keine eigenen Modelle, und seine Datenschutzerklärung sagt, dass es keine personenbezogenen Daten verkauft. Beim gehosteten Tarif gehen Ihre Inhalte an den Modellanbieter, den Sie verbinden, dessen Bedingungen die Speicherung regeln, daher ist der gehostete Tarif weniger privat als das Selbsthosten.

Es steht auf Platz zwei, weil es neuer, in der Beta und mit einer viel kleineren Community als OpenClaw ausgestattet ist, sein Code also weniger von außen geprüft wurde.

Wählen Sie es, wenn Sie einen selbst gehosteten Agenten mit Sandboxing und Freigaben wollen und die Option auf einen späteren gehosteten Tarif. Siehe den Rakazo-Test.

3. Hermes Agent: selbst gehostet, für Ihren eigenen Server

Hermes Agent von Nous Research ist MIT-lizenziert und läuft auf Ihrem Computer, einem günstigen Server oder serverloser Infrastruktur (GitHub). Wenn Sie ihn selbst hosten, bleiben Konfiguration, Gedächtnis, Skills und Chatverlauf auf Ihrem Rechner, und Prompts gehen an den Modellanbieter, den Sie konfigurieren, von OpenRouter oder OpenAI bis zu jedem kompatiblen Endpunkt (Dokumentation).

Laut seinen FAQ erfasst er keine Telemetrie und sendet API-Aufrufe nur an den Modellanbieter, den Sie konfigurieren. Er steht auf Platz drei wegen der Eindämmung: Die GitHub Advisory Database listet zehn Sicherheitshinweise für das Paket aus Mai und Juni 2026 (GitHub-Sicherheitshinweise), und sein standardmäßiges Sandboxing konnten wir nicht bestätigen. Das optionale Nous-Portal-Abo leitet Ihre Prompts und gehostete Tools wie Websuche über die Server von Nous, nutzen Sie also Ihren eigenen Endpunkt, wenn es Ihnen um Datenschutz geht.

Wählen Sie ihn, wenn Sie einen eigenen Server betreiben und einen Agenten wollen, der wiederverwendbare Skills lernt. Er kann Einstellungen, Erinnerungen und Skills aus OpenClaw importieren.

4. Lindy: der privateste gehostete Assistent

Lindy lässt sich nicht selbst hosten, Ihre Daten liegen also auf seinen Servern. Was es von anderen gehosteten Assistenten abhebt, ist ein klares Versprechen: Laut eigener Aussage werden Daten bei der Übertragung und im Ruhezustand verschlüsselt und nie verkauft, geteilt oder zum Training von Modellen genutzt, und es beansprucht Konformität mit SOC 2 Type II, DSGVO und PIPEDA, mit HIPAA und unterzeichnetem BAA bei Enterprise (Lindy). Außerdem bittet es vor allem mit Außenwirkung um Freigabe.

Es kostet mehr als die anderen, mit bezahlten Plätzen ab $49.99 pro Nutzer und Monat (Preise), und ist für geschäftliche E-Mails, Kalender und Meetings gebaut statt fürs Privatleben.

Wählen Sie es, wenn Sie einen gehosteten Arbeitsassistenten brauchen und keine Software selbst betreiben können.

Assistenten, die standardmäßig mit Ihren Daten trainieren

Diese Assistenten sind beliebt, aber laut ihren eigenen Bedingungen werden Ihre Daten zum Training genutzt, sofern Sie keine Einstellung ändern:

• Muse: Meta sagt, Sie können widersprechen, dass Ihre Interaktionen seine Modelle trainieren, das Training ist also standardmäßig an. Laut Meta teilt Muse keine Unterhaltungen mit seinen Werbesystemen (Meta).
• dots: OpenAIs Preisseite sagt, dass Pro-Inhalte zum Training seiner Modelle genutzt werden, mit Widerspruchsmöglichkeit (Preise).
• Poke: Laut seinem Datenschutzhinweis können Nutzerdaten seine Modelle trainieren, sofern Sie nicht Maximum Privacy wählen.
• Instinct: Seine Nutzungsbedingungen erlauben ihm, mit Ihren Materialien zu trainieren, sofern Sie nicht widersprechen, und der Widerspruch gilt nur für die Zukunft.
• Perplexity Teammates: Teammates erfordert einen Max-Tarif, und Perplexity aktiviert die KI-Datenspeicherung standardmäßig für Free-, Pro- und Max-Konten, sodass Ihre Daten seine Modelle trainieren können, sofern Sie sie nicht in den Einstellungen abschalten (Perplexity).

Grok Bot fragt, ob Training erlaubt ist, und es bleibt aus, bis Sie es einschalten (FAQ). Andere, darunter Manus und Claude Duet, nennen auf den von uns geprüften Seiten keine Trainingsvoreinstellung für Einzelnutzer. Gehen Sie von nichts aus, bis sie es tun.

Welchen Sie wählen sollten

• Nichts verlässt Ihren Rechner: OpenClaw oder Rakazo, selbst gehostet, mit lokalem Modell.
• Eine Sandbox für jeden Bot: Rakazo.
• Sie betreiben bereits einen Server: Hermes Agent.
• Gehostet, für die Arbeit, mit dem Versprechen, nicht zu trainieren: Lindy.

Was Sie auch nutzen: Prüfen Sie die Trainingseinstellung bei jedem Assistenten, den Sie mit Ihren Konten verbinden, und geben Sie einem Agenten nur den Zugriff, den seine Aufgabe braucht. Assistenten, die nach ihren Fähigkeiten statt nach Datenschutz bewertet sind, finden Sie unter die besten KI-Assistenten und der beste KI-Agent.